[대선공약비교] 이재명 vs 김문수 공약 7가지 비교 분석 – 누가 진짜 경제 대통령일까?

---

💬 서론: 불안한 시대, 공약이 곧 생존 전략이다

“내 집 마련은 언제 가능할까?”, “노후 연금은 믿을 수 있을까?”, “우리 아이는 어떤 세상에서 살아갈까?”

 

    당신이 지금 이 글을 클릭했다면, 이런 고민을 한 번쯤은 해봤을 것이다. 2025년, 경제는 여전히 불확실하고 고물가 시대는 우리 삶의 곳곳을 조여오고 있다. 이런 때일수록 중요한 것이 바로 대선 후보의 공약이다.

 

누구를 뽑느냐에 따라 세금, 주거, 일자리, 복지, 연금, 교육, 산업정책이 완전히 달라지기 때문이다.

오늘은 이재명 후보와 김문수 후보의 대선 공약을 철저히 비교해본다.

 

    이 글을 통해 당신은 각 후보의 핵심 경제·복지 공약을 이해하고, 당신의 삶에 가장 유리한 선택이 무엇인지 판단할 수 있다.

---

1.핵심내용 요약

• 이재명: 전국민기본소득, 전면 무상교육, 주4일제 도입 등 진보적이고 포용적인 경제정책이 특징
• 김문수: 민영화, 규제철폐, 대기업 중심 성장전략, 종교·도덕 강조 등 보수적이고 시장 중심적인 정책

→ 두 후보의 공약은 철학과 방향성에서 180도 다르며, 당신의 경제적 입장과 생활방식에 따라 판단이 갈릴 수 있다.

---

2.배경 및 맥락 설명

이재명은 ‘민주당의 경제 대통령’ 이미지를 바탕으로, 국민 기본권 확대를 주요 슬로건으로 내세운다.

 

반면 김문수는 노동운동가 출신임에도 지금은 시장경제와 자유보수를 강조하며 ‘도덕적 리더십’을 전면에 내세우고 있다.

 

이 둘은 세대와 지역, 경제 철학 모두 다른 지점에서 출발한 후보로, 유권자의 가치관에 따라 선택지가 극명하게 갈릴 수 있다.

---

3.주요인물 및 이해관계자 분석

• 이재명: 기본소득당, 청년세대, 사회적 약자 중심 지지층
• 김문수: 자유주의 경제인, 보수 종교계, 중장년층
• 중앙선관위 및 언론사: 정책 검증 및 중립적 정보 제공 역할 수행

이들은 각기 다른 지지기반을 두고 있으며, 정책 역시 지지자 중심의 이해를 반영한 색깔이 뚜렷하다.

---

4.쟁점 및 쟁점별 입장 비교

쟁점	이재명 공약	김문수 공약
기본소득	연 100만 원 전국민 기본소득 도입	반대, 복지보다 경제성장 우선
주택 정책	공공임대 확대, 분양원가 공개, 청년 전세대출 확대	민간 중심 공급, 토지 거래 활성화
노동 정책	주 4일제 점진 도입, 비정규직 정규직화	노동시장 유연화, 기업 자율성 강화
교육 정책	무상교육 고등학교 → 대학교까지 확대	사립대 자율성 보장, 종교교육 자유화
세금 정책	부자증세, 금융·부동산 자산 과세 강화	감세 정책, 법인세 인하
의료/복지	공공의료 확장, 노인·아동 돌봄 확대	민간보험 확대, 복지 축소
산업/기술 정책	AI·탄소중립 산업육성, 스타트업 지원 확대	대기업 중심 재벌 자율화, 규제완화

 

---

5.데이터·통계 기반 비교

• 기본소득 예산: 연 50조 원(이재명 측 주장) → 기존 국방·교육 예산 수준의 재편 필요
• 감세 정책 비용: 법인세 2% 인하 시 세수 감소 약 4조 원 추정(김문수 측 공약 기준)
• 주 4일제 생산성 변화: OECD 2023년 보고서 기준, 주4일제 전환 시 생산성 평균 12% 향상 가능
• 무상교육 확대 비용: 1인당 고등·대학 교육비 연평균 약 700만 원

→ 공약 이행의 재정 부담과 경제 파급효과는 반드시 감안해야 할 요소다.

---

6.해설 및 전망

• 이재명 공약은 단기적 지출 증가는 크지만, 장기적으로 사회안전망 강화와 소비진작 효과가 예상됨.
• 김문수 공약은 기업 투자 유도와 감세로 인한 성장 유인이 있으나, 복지 사각지대와 양극화가 우려됨.

향후 여론의 향방은 경제 체감 지표, 즉 부동산 가격, 고용률, 물가 수준 등에 따라 급변할 수 있다.

---

7.비판적 시각 및 한계

• 이재명 공약은 이상적이지만 실현 가능성에 의문을 제기하는 전문가 다수
• 김문수 공약은 현실적인 측면이 있으나, 사회적 약자 보호에 대한 고려 부족
• 둘 모두 재정 조달 방식에 대해 구체성이 떨어지고, 장기재정계획 부재

---

8.결론 및 시사점

이번 대선은 단순히 누가 더 ‘말을 잘하느냐’의 문제가 아니다.
당신이 살아갈 대한민국의 방향을 결정짓는 정책 싸움이다.

 

    이재명의 ‘포용적 복지’와 김문수의 ‘시장 중심 성장’ 중 어느 쪽이 당신의 삶을 더 안정적으로 만들지,
그 답은 각자의 가치 기준에서 찾아야 한다.

 

    자신에게 가장 가까운 문제, 예컨대 청년이라면 주거·일자리, 장년이라면 연금·세금에 초점을 맞춰
공약을 재해석해보자. 정책은 결국 삶의 언어이기 때문이다.

---

 

#대선공약비교 #이재명공약 #김문수공약 #기본소득 #감세정책 #주4일제 #복지정책 #부동산공약 #노동정책 #청년주택 #경제대통령 #정책분석 #투표전필독 #공약비교